* Juez avala concurso mercantil y dicta 7 medidas cautelares que deben
acatar el interventor-gerente de Ficrea y la Comisión Nacional Bancaria y de
Valores
México, D. F., a 08
de julio de 2015
Con la aprobación ayer 7 de julio del Juicio de Concurso
Mercantil en contra de FICREA por parte del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito
en Materia Civil en el Distrito Federal, se inicia el proceso Jurídico para
recuperar el patrimonio de 6,800 familias, aseguraron los voceros de los
ahorradores, quienes estimaron que el trámite emprendido por un grupo de 36
personas es un primer paso sólido, cuyo procedimiento deja cubiertos a todos
los afectados y es independiente de las acciones diferentes que realizan otros
abogados o la posible aprobación de la Nueva Ley de Crédito y Ahorro Popular en
el Senado.
Celebraron la decisión del Juez Guillermo Campos Osorio,
quien validó a los ahorradores en calidad de acreedores, quienes con esta
determinación cuentan con legitimación para demandar la declaración de Concurso
Mercantil. Además informaron que el Juez también dictó siete medidas
cautelares, llamadas providencias precautorias, que debe acatar el interventor-
Gerente de Ficrea, así como la Comisión Bancaria y de Valores (CNBV), las
cuales tienen como finalidad proteger primordialmente la integridad de los
Activos de Ficrea y los derechos de todos los Acreedores.
“El Concurso Mercantil es una etapa que se debe transitar
para lograr la recuperación total de nuestro patrimonio, independientemente de
las acciones que se estén llevando a cabo por los diferentes abogados, y en
particular, no afecta a la de daño patrimonial, incluso si fuera aprobada la
Nueva Ley de Crédito y Ahorro Popular en el Senado” expresaron.
El pasado 3 de julio, el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito
en Materia Civil en el Distrito Federal dio entrada al Concurso Mercantil
interpuesto contra Ficrea por parte de 36 Ahorradores, al considerar que los
ahorradores en calidad de acreedores cuentan con legitimación para demandar la
declaración de Concurso Mercantil que pretenden como derecho fundamental de
acceso a la impartición de justicia y justificó la presunción de incumplimiento
generalizado en el pago de obligaciones a dos o más acreedores distintos.
Desde la visión de los ahorradores, con esta aceptación
judicial se inicia el proceso Jurídico para la recuperación total de su
patrimonio, puesto que el Concurso Mercantil es una figura vinculada al Derecho
Mercantil y se basa en el principio que sostiene que el deudor, responde de sus
deudas con todo su patrimonio y es en casos como este cuando el Derecho tiene
que procurar llevar a cabo el pago de las deudas de conformidad con una justa
distribución de su patrimonio entre el universo de acreedores.
Destacaron que después de un análisis realizado por la
directora general del Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles (IFECOM), Griselda Nieblas, la especialista avaló la decisión del
juez basado en el artículo 21 de la ley de Concurso Mercantil, el cual dice que
pueden presentar demanda un acreedor o grupo de acreedores y el ministerio
público. Y según el artículo 96 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, puede
hacerlo también el Comité de Protección al Ahorro y la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores (CNBV), en el caso de Sofipos.
De acuerdo a la Ley de Concurso Mercantil existen dos
supuestos para que proceda el juicio: El incumplimiento generalizado en el pago
de las obligaciones de un comerciante, consistente en el incumplimiento en sus
obligaciones de pago a dos o más acreedores distintos y se presenten las
siguientes situaciones: a) Que de aquellas obligaciones vencidas, las que
tengan por lo menos treinta días de haber vencido representen el 35% o más de
todas las obligaciones a cargo del comerciante, y b) Que el comerciante no
tenga activos en efectivo o fácilmente realizables para hacer frente a por lo
menos el 80% de sus obligaciones vencidas.
Para el caso FICREA, los voceros apuntaron que el Inciso “a”
está claramente demostrado pues desde hace 7 meses no se ha pagado a ningún
Ahorrador el monto de su capital e intereses vencidos. Consideraron que el paso
dado por el abogado de estos 36 ahorradores es un primer paso sólido, dado que
todos los ahorradores quedan cubiertos por el procedimiento del juicio de
Concurso Mercantil.
Las siete medidas cautelares para proteger la integridad de
los Activos de Ficrea y los derechos de todos los acreedores, incluso los que
aún no han acudido a demandar el concurso consisten en:
1. Mantener en el estado que actualmente guarda la
suspensión parcial o incapacidad de operaciones de la Comerciante, según
corresponda.
2. Realizar el cierre temporal de las oficinas y sucursales
de la demandada.
3. Prohibición de hacer cualquier pago de obligaciones
vencidas con anterioridad al dictado presente auto.
4. Suspensión de todo procedimiento de mandato de embargo o
ejecución en contra de los bienes y derechos de la comerciante.
5. Se prohíbe realizar operaciones de enajenación o gravamen
de los bienes propiedad de la comerciante.
6. Que se aseguren los bienes de Ficrea Sociedad Anónima de
Capital Variable, Sociedad Financiera Popular.
7. Se prohíbe la transferencia de recursos o valores a favor
de terceros.
Lo anterior, en tanto se ordene su levantamiento, de
conformidad con el artículo 38 de la Ley de Concursos Mercantiles, explicaron
los ahorradores tras asegurar que las medidas dictadas por el juez les
favorecen en virtud de la NULA transparencia que han mostrado las autoridades
en relación a la situación que guardan los Activos de Ficrea, así como los
bienes Incautados hasta el momento a Leadman Trade y a Rafael Olvera Amezcua.◄
No hay comentarios:
Publicar un comentario