* CNBV declara inexistente información para sustentar la intervención
gerencial de Ficrea; ahorradores interpondrán recurso de revisión ante el INE;
plantean concurso mercantil como posible solución
México, D. F., a 4 de
junio de 2015
En conferencia de prensa los ahorradores afectados por el
Caso Ficrea dieron a conocer que al solicitar a través del INAI información que
sirvió como base del estudio técnico para decretar la intervención gerencial de
la Sociedad Financiera Popular, les fue negada por la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores al declararla inexistente, por lo que, acusaron, hay dolo
en su contra por parte del órgano rector del sistema financiero en el país y
lamentaron la falta de voluntad política de las autoridades para ofrecer una
solución que les permita recuperar el 100% de sus ahorros.
Tras exhibir ante los medios de comunicación las 14
respuestas que envío la CNBV a sus peticiones de información, Adán Herrera,
vocero de los ahorradores cuestionó la opacidad con la que se están manejando
las autoridades, “¿en base a qué decidieron que la liquidación de FICREA era el
mejor camino? No cabe duda, que sólo se trata de otra estrategia de dilación y
desde nuestra perspectiva creemos que sólo hay dos opciones: o la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores está ocultando información de alta trascendencia
o fabricaron un expediente para justificar la intervención y liquidación”.
A nombre de los ahorradores, Herrera dijo que en cualquiera
de los casos, ambas actitudes de la Comisión Bancaria implican falta de
transparencia y una burla para quienes tienen empeñado su futuro en esos
recursos que ahora les quieren desaparecer mediante argucias legales, triquiñuelas
y engaños jurídicos.
De todas las respuestas emitidas por la Comisión, dijo
Herrera, hubo una que realmente los impactó. Pidieron los documentos, actas,
minutas, acuerdos, resoluciones, reportes de auditoría o documentos de
cualquier otra denominación que la CNBV recibió por parte de la empresa
Pricewaterhouse Coopers, S. C., derivado del estudio técnico señalado en la Ley
de Ahorro y Crédito Popular, pues dicho documento fue utilizado para determinar
la disolución y liquidación de FICREA y la respuesta fue que existe “la
imposibilidad de proporcionar la información, ya que después de una búsqueda
exhaustiva en los archivos de trámite de esta unidad administrativa, así como
en el archivo de concentración de esta Comisión, es inexistente, ya que dicha
empresa no ha entregado documento alguno a esta Comisión”.
Es decir, afirmaron los Ahorradores Afectados del Caso
Ficrea, “los documentos que según la propia comisión sirvieron como base para
decidir la intervención gerencial que promueve la liquidación de FICREA no
existen”. Y destacaron que las otras 12 peticiones de información, recibieron
también respuestas negativas por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de
Valores, pues clasificaron toda la información como RESERVADA y CONFIDENCIAL,
bajo el argumento de que el caso sigue activo, “aun cuando nosotros somos los
principales interesados en conocer la situación del caso y contrario a lo que
afirma la ley, no se estaría dañando la estabilidad financiera, económica o
monetaria del país al entregarnos la información” reiteró.
En cambio, subrayó Herrera, los propios comisionados del
INAI al analizar el caso, han determinado que la reserva de esos documentos es
improcedente debido a que la intervención gerencial que realizó la CNBV no es
un procedimiento seguido en forma de juicio, sino sólo una medida precautoria,
por lo que anticipó que los ahorradores presentarán recursos de revisión ante
el Instituto Nacional de Acceso a la Información por cada una de las respuestas
negativas aportadas por la CNBV.
A su vez, Enrique Gracia insistió en que si hubiera voluntad
política por parte de las autoridades ya se habría instalado una mesa de
negociación y no tendrían que recurrir al INAI para acceder a la información de
su caso, “evidentemente las autoridades no tienen voluntad para resolver
nuestro problema y estamos ante tácticas dilatorias que buscan desgastar
nuestro movimiento”, expresó, tras subrayar que la mayor parte de los
ahorradores afectados son personas de la tercera edad, que dependen de esos
ahorros para sobrevivir.
Finalmente, los ahorradores anticiparon que en caso de no
llegar a un acuerdo con las autoridades iniciarán los procesos necesarios para
buscar el concurso mercantil, medida que podría acercarlos a conseguir la
restitución de un mayor porcentaje de sus ahorros.◄
No hay comentarios:
Publicar un comentario